1367次借贷纠纷其他民商拆迁安置农村承包合同纠纷押代理词(酒店住宿车辆被盗——李某斌诉悦来酒店旅店合同纠纷)尊敬的审判长:
敬请合议庭支持原告的诉请。 被告没有对住宿费和停车费分别公示, 所以尚未与物管方沟通好这个停车场究竟由谁来管理, 在此次车辆被盗过程中,原告也是基于对被告的充分信赖,只要依旅店工作人员的指示停放车辆即可,于2014年5月11日退房, 根据高人民法院研究室《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》的精可知, 原告没有单缴纳车辆保管费并不能成为被告免责的理由。被告酒店虽然设有专门的保安人员,发表如下代理意见,谢谢!
均可认定保管合同关系成立。3、因此,停车保管服务应当是住宿服务合同的一个附随服务内容,财产安全的要求。 原告李某斌是依被告的保安人员的指示停放在指定的地点,3、
之规定,
人家为什么就设置了隔离小石墩,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条及第十八条的规定,一、应承担赔偿责任。但却未能在间安排保安人员对该停车场进行看管,从原告提交的录像可以看出,根据《中华人民共和国消费者权益保护
法》第七条:为维护原告的合法权益,根据高人民法院相关批复的规定,四川易通律师事务所律师建二〇一四年七月一日0收分享用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈读完文章还有法律疑惑?南坪工商代办2014年07月08日浏览:因此造成了对停车场内车辆管理上的缺位。被告应当对原告车辆被盗承担全部的赔偿责任,住宿费中应当已经包含了车辆保管费
用。”被告在提供服务期间,故原被告之间已经形成旅店服务合同关系,不管是否出具保管凭证,
2、是严重不负责任
的行为, 柳城出具的笔录也有案发过程的详细记录, 不能以此对原告的赔偿要求。共住店4天,因此,被告酒店整个停车场是与外界没有隔离开来的, 才放心入住被告酒店的。建律师团队律师发表时间: 但宾馆能够证明自己没有重大过失的除外。由于被告管理的疏忽和过错导致原告车辆丢失,应承担损害赔偿责任。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,即宾馆对顾客停放的车辆发生的损坏或者
丢失,其承认这是由于酒店开业时间短(才开业了半年),酒店住宿车辆被盗——李志斌诉悦来酒店旅店合同纠纷代理词-成功案例|华律网(66Law.cn)在线咨询免费发布咨询,
财产安
全,且没有设置保安岗亭,本案中,代理人认为被告对原告的车辆被盗存在严重疏忽和重大过错。当原告依旅店的保安人员的指示或者许可,1、
现依据庭审查明的事实和法律,本案亦可依照《合同法》第三百七十四条的规定处理,我们有理由认为住宿费应当已经包含停车保管费用。
马上问律师相关知识天津市某商贸有限公司与天津市建设发展总公...天津市A塑钢门有限公司与天津市B门窗有限...天津某工贸有限公司诉中铁集团买卖合同纠纷...应以内容确定购房合同质保险合同纠纷无权处分形下买卖合同的效力如何确定相关咨询北环代办公司 就像旅店应当向客人提供住宿环境中的厕所和开水服务一样。被告之间存在旅店服务合同法律关
系,4、被告虽宣称酒店是按四星级标准修建的,而隔壁某交易所的停车场,盘查等方式保卫住店顾客的人身、原告的车辆已经转由被告实际控制,这个应该属于酒店的内部管理上的问题,被告宣称是四星级酒店, 被告存在严重疏忽和重大过错。从法律意义上讲,财产安全不受损害的权利。
酒店保安的职责应当是通过巡视、敬请合议庭予以重视并采纳。2、
足以证明。坐等律师在线服务需求发布后10分钟内收到律师在线回复每个咨询平均有多个律师参与回复99%以上得到了圆满解决立即发布咨询搜索找律师|免费法律咨询|罪名库|法律常识|委托律师|在线律师|律师咨询热线成功案例成功案例民商类案例经济类案例刑事行政类案例涉外法律事务类案例您的位置:被告方的代理人来自深圳,
现被告以种种理由推脱本案的赔偿责任,1、酒店方与物管方没沟通好,但是却对酒店停车场缺乏起码的安全管理。对原告的人身和财产均负有安全保障义务。使用商品和接受服务时享有人身、 原、我作为本案原告李某斌的诉讼代理人,消费者在购买、
即使旅店未对车辆
停放单收费, 4、免费给住宿的顾客提供车辆停放服务,符合保障人身、原告作为消费者在酒店住
宿消费,而不仅仅只是指引安排客人停个车就了事。消费1272元。本案中,位置面积基本相当,因此,另外酒店苏总也承认, 因此应当把停车保管费计算进住宿费用内。该批复明
确规定宾馆为招揽顾客,通过与被告苏总的谈话,
将车辆停放于旅店的停车场地
后,被告对原告的车辆负有安全保障义务。
旅店对车辆即负有保管义务。因此, 二、也没有任何证明其已经向原告声明停车保管费用要另行收取。页>成功案例>合同纠纷案件酒店住宿车辆被盗——李志斌诉悦来酒店旅店合同纠纷代理词来源:其在制定住宿费标准时应当考虑到前来住宿的客人会有交通工具需要停放保管,
被告的旅店是以盈利为目的的,原告到旅店投宿,酒店是通过提供免费停车的方式来吸引客源。三、
而且设置了保安岗亭呢?应受我国消费者权益保护法的保护,“ 甚至连巡逻的保安都没有。被告应承担赔偿责任。没有必要查看或旅店对其门前的停车场所是否享有所有权或使用权,被告应当负有妥善保管原告车辆的附随义务。被告始终没有任何证明自己对车辆被盗没有重大过失。原告2014年5月7日入住被告酒店,旅客在入住酒店期间享有人身和财产不受侵害的权利, 更应该非常清楚《广东省高级人民法院关于宾馆免费为顾客提供车辆停放服务不出具保管凭证是否应对车辆的丢失承担赔偿责任问题的批复》(粤高法民一复字[2005]3号),原告在本案中没有任何过错。我们认为,这是众所周知的事实,但在旅店不能证明自己对车辆被盗没有重大过失的
况下,综上所述,原告在车辆被盗过程中没有任何过错。