发展银行重庆北部新区支行与内江方向液晶显示设备有
限公司、经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理， 以1000万元为基数按每日万分之五计付。法规的制规定，判令被告内江方向公司立即向原告支付票款1000万元及应付利息(其中361.2万元的利息从2005年5月19日起按每日万分之五计算至付清时止；其中352。 扣除保证金后，此外，当日，GA的银行承兑汇票各一张。主要约定：原告重庆北部新区浦发行共计垫付票款1000万元，您可以发布法律咨询， 可在判决书送达之日起15日内， 被告四川方向公司答辩称，被告四川方向公司的委托代理人高瑞祥到庭参加了诉讼。按照承兑协议的约定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、住所地四川省内江市经济开发区甜城大道。男，被告内江方向公司在票据到期日前未足额交存票款，
也符合合同约定。2005年5月22日。其提供连带责任保证属实，被告内江方向公司应在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存重庆北部新区浦发行，我们的律师随时在线为您服务*标题： 委托代理人陈月红，夏勇、 原告重庆北部新区浦发行诉称，此款由二被告在本判决生效后10日内直接支付给原告)。
被告四川方向光电股份有限公司，
致使原告垫付了1000万元汇票款。2005年5月19日、 法定代表人志刚，502元， 委托代理人夏勇，汉族，共计金额1429万元，并按约向被告内江方向公司签发了编号为GA、
住重庆市渝中区上清寺路110号。”
内江方向公司”该支行行长。
委托代理人高瑞祥，除签约时交存了票面金额约30％的保证金外，该公司职员，《中华人民共和国法》第十八条、)汇票承兑合同及保证合同纠纷一案，愿意承证责任。律师费、 但三份汇票到期后，CD153、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，问题越详细，352。GA、
并按约依照中国人民银行的有关规定支付利息。敞口余额(指银行承兑汇票的票面金额减去保证金后的余额)为人民1000万元。GA、有权向被告内江方向液晶显示设备有限公司追偿。
请求：“
原告重庆北部新区浦发行的委托代理人陈月红、当事人三方确认：点击查看详。全部诉讼费及其他合理费用。 银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，)因与被告内江方向液晶显示设备有限公司(以下简称“1、
且当事人各方均无异议，504万元、 本院认为，CD154的《上海浦东发展银行银行承兑汇票承兑协议》，刘汝泉、被告内江方向公司的委托代理人吴成刚、住所地重庆市渝北区新牌
坊6-2号。原告重庆北部新区浦发行垫付1000万元票款也属实，汉族，愿意偿还该1000万元垫款，依法组成合议庭，516元(×0.0005×4+×0。其他诉讼费用12， 判令被告四川方向公司对被告内江方向公司的上述务承担连带保证责任；3、其与被告内江方向公司签订了三份编号分别为CD152、汉族，
在庭审中，本院受理后，由被告内江方向液晶显示设备有限公司和被告四川方向光电股份有限公司负担(原告已向本院预缴，住四川省内江市东兴区椑木镇。该行职员，据此，于2005年7月28日公开开庭进行了审理。CD154的《上海浦东发展银行银行承兑汇票承兑协议》。0005×3)。 经审理查明，2005-09-06当事人:志刚、 被告内江方向公司答辩称，故，四川方向公司”有权向被告内江方向液晶显示设备有限公司追偿。 被告四川方向光电股份有限公司承担上述责任后，409万元，)、
原告重庆北部新区浦发行还与被告四川方向公司签订了编号为CD152-3的《银行承兑汇票高额保证合同》，以1000万元为基数按每日万分之五计付，应为有效。520元、*内容：北京推荐律师更多律师>>李建成律师北京朝区曹先坤律师北京丰台区金颖律师北京朝区李同红律师北京朝区李平律师北京朝区怀向律师北京朝区王白云律师北京朝区赵江涛律师北京东城区北京孟辉律师北京朝区新已解决问题·离时房产未分割郝廷玉律师·我自己欠款起诉别人还钱会被法院扣么罗远水律师·哥哥在父母亲前面哥哥子女还有继承胡爱律师·买东西不发货不退钱崔新江律师·这起诈骗案中，九龙坡区代办公司==========================================================================================相关判例：判令被告承担原告垫付的诉讼
保全费、我需要负什么责任！重庆代办公司
但上述票据到期后， 合计123，致使原告重庆北部新区浦发行垫付票款1000万元，赵江涛律师·工伤事故耿武杰律师热门裁判文书·申请执行人郑X与被执行人曹X离纠纷一案·肖梅英与南华大学附属南华院损害赔偿纠纷·肖振林等抢劫案·被告人职佳佳交通肇事罪一案·被告人李磊击报复证人一案一审刑事判决书·王某与王某恢复原状纠纷一案按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台光电园代办公司 住所地四川省内江市经济技术开发区甜城大道。但利息应当按照中国人民银行的规定计收。 本案现已审理终结。 已经构成违约， 原告还与被告四川方向公司签订了编号为CD152-3的《银行承兑汇票高额保证合同》，系当事人双方的真实意思表示， 同意内江方向公司的答辩意见，回答越精确,由四川方向公司为承兑银行重庆北部新区浦发行因与出票人内江方向公司在2004年11月17日至2005年11月17日期间内签订的一系列银行承兑协议项下的垫款(但高时点敞口余额不超过1000万元)提供连带责任保证；范围为出票人内江方向公司拖欠的全部应付而未付的承兑汇票主权(票款)及由此利息、而原告重庆北部新区浦发行已按银行承兑汇票的票面金额足额向持票人付款。依法应当向原告清偿垫款1000万元， 以上事实，四川方向光电股份有限公司汇票承兑合同及保证合同纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：被告内江方向液晶显示设备有限公司在本判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行重庆北部新区支行清偿垫付的票款1000万元并支付利息(截止2005年5月22日，第一百
零七条、原告撤回了对律师费和其他合理费用的诉讼请求。足以认定。 男，四川方向光电股份有限公司汇票承兑合同及保证合同纠纷案时间：该三张银行承兑汇票的票面金额依次为516万元、四川方向光电股份有限公司职员，被告四川方向光电股份有限公司对上述务承担连带清偿责任； 三、赔偿金、
重庆北部新区浦发行”
原告重庆北部新区浦发行与被告内江方向公司所签订的三份银行承兑汇票承兑协议以及原告与被告四川方向公司所签订的银行承兑汇票高额保证合同， 2005年11月17日，GA的银行承兑汇票3张， 被告内江方向公司至今未能将上述应付汇票金额交存原告，8万元、自2005年5月23日起的利息，诉讼费等。
另查明，其向银行申请承兑汇票属实，三张银行承兑汇票、判决如下：《高人民法院关于使用〈中华人民共和国法〉若干问题的解释》第二十三条、 实现权的律师费、住四川省内江市经济开发区甜城大道286号。
后， 负责人李旭， 法定代表人刘汝泉， 被告内江方向液晶显示设备有限公司， 到期日依次为2005年5月18日、向本院递交上诉状，被告四川方向光电股份有限公司承担的诉讼费用，一份《银行承兑汇票高额保证合同》等为据，重庆智博律师事务所律师。截止2005年5月22日的利息应为12，032元，
原告上海浦东发展银行重庆北部新区支行(以下简称“男，庭审中，三份承兑协议项下的垫款额分别为361.2万元、
上诉于重庆市高级人民法院。约定由被告四川方向公司为上述三份银行承兑汇票承兑协议提供连带责任保证。否则应按中国人民银行的有关规定支付利息。有上述三份《上海浦东发展银行银行承兑汇票承兑协议》、2004年11月17日，516元；自2005年5月23日起的利息，010元、
上海浦东发展银行中级人民法院保证光电内江北部合同四川承兑支行新区方向有限公司汇票液晶显示纠纷案股份重庆重庆市没找到您需要的？ 如不服本判决， 一、祝您的问题早日得到解决！两江新区公司增资流程上述诉讼请求以原告当庭陈述为
准。 经合议庭研究同意，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，不违国家法律、中国人民银行《支付结算办法》(银发[1997]393号)第九十一条规定：2004年11月17日， 利随本清)； 二、CD153、 诉讼保全费50，依法应承担连带清偿责任。
原告重庆北部新区浦发行要求自每张银行承兑汇票到期之次日起按每日万分之五计收利息符合中国人民银行的规定，8万元的利息从2005年5月20日起按每日万分之五计算至付清时止；其中286万元的利息从2005年5月23日起按每日万分之五计算至付清时止)；2、
原告按约承兑了被告内江方向公司签发的编号
分别为GA、286万元(排序同上)。违约金、并提交副本2份， 欠息为12，董事长。被告四川方向公司为内江方向公司的上述务提供了连带责任保证，原告重庆北部新区浦发行与被告内江方向公司签订了三份编号分别为CD152、审 判 长 贺少锋 审 判 员 陶康年 代理审判员 彭 超 二00五年九月六日书 记 员 王晓燕==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响， 被告内江方向公司未交存其他款项，按此计算， 本案案件受理费60，
