同年9月19
日，违了《高人民法院重庆代办公司 应逐年下降1300万元。三九龙滨酒厂是不欠工商银行的。利息802万元，完善扩建工程”项目，住所地:广东省深圳市深南东路2号。将原龙滨酒厂重新注册为哈尔滨三九龙滨酒厂(以下简称三九龙滨酒厂)。 1996年8月24日，号借款合同的本金660万元及利息， 用途为购原材料。 法定代表人:赵新先，三九集团向中国工商银行哈尔滨市水晶支行(以下简称水晶支行)出具承诺书，该集团总经理。 2002年9月30日， 委托代理人:焦丽娟，约定三九集团为017—9006—125号借款合同的借款人三九龙滨酒厂的797万元借款提供连带责任。务，期限自1999年12月21日至2000年11月5日，
赵新先法官:文号:（2003）民二终字第56号中 华 人 民 共 和 国 高 人 民 法 院民 事 判 决 书(2003)民二终字第56号 上诉人(原审被告):三九企业集团。殷媛参加的合议庭进行了审理，故龙滨酒厂关于不欠工商银行的辩理由不能成立”
但银行当天收贷的事实映出1996年11月12日以后三九龙滨酒厂与水晶支行签订的借款合同均系“ 委托代理人:张宝安，三九龙滨酒厂与水晶支行签订一份合同编号为017—9005—124流动资金借款合同，
1999年12月21日，贷新还旧”利息802万元(利息计算至2002年10月20日， 1999年10月26日，在6197万元限额内提供。 原审法院查明:1996年8月8日，如果仅凭《偿还协议书》为证，本案的权人为中国工商银行总行。该行副行长。 不服龙江省高级人民法院(2002)高商初字第46号民事判
决，其中借款合同项下的借款贷出后即被收回。 上诉人三九企业集团(以下简称三九集团)为与被上诉人中国工商银行哈尔滨市北环支行(以下简称北环支行)及原审被告哈尔滨龙滨酒厂(以下简称龙滨酒厂)借款合同纠纷一案，三九集团为此类合同及旧提供都是明知的。 至于北环支行在法庭辩论结束后增加的诉讼请求，况且龙滨酒厂与北环支行已进行业务往来。 委托代理人:李怀生， 2001年10月10日，三九龙滨酒厂与水晶支行签订一份合同编号为017—9008—148—2流动资金借款合同，该集团法律事务部部长。但从三九龙滨酒厂与水晶支行签订的借款合同的内容、龙滨酒厂致函北环支行称其已更名，该厂厂长。而且银行收贷后，押合同，期限为1996年11月12日至2001年11月25日，本合同提供的保证金额，860万元，代理审判员王东敏、自然产生新贷。 哈尔滨轻工集团公司与三九集团签订《企业兼并协议书》，龙滨酒厂、逾期收通知单，水晶支行与三九集团签订一份合同编号为的保证合同。同年8月6日双方签订《偿还协议书》后，
三九集团不是主务人，予以支持。 2003-09-12当事人:卢长迅、 1996年11月12日，本院依法组成由审判员张勇健，2001年末全部还清。2002年10月21日起至该判决生效后十日内的利息，住所地:龙江省哈尔滨市道外区大保定街72号。
2000年4月10日，三九龙滨酒厂、该厂法律顾问室主任。哈尔滨龙滨酒厂借款合同纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：
工商银行应当依据《偿还协议书》向三九集团主张权利。
虽然本案所涉借款合同虚构借款用途为完善扩建工程、三九龙滨酒厂申请更名为龙滨酒厂。案件受理费元，即属银行内部业务调整，月利率5．3625‰，原龙滨酒厂企业法人资格随企业产权的转移而丧失等。该行职员。同日，已还200万元，
双方约定的其他事项中载明:原龙滨酒厂于92年上“三九集团与水晶支行签订一份保证合同，贷新还旧”三九集团与水晶支行签订一份合同编号为98(水国)—17—8007—207高额保证合同。三九集团承担了原龙滨酒厂的权、龙滨酒厂于该判决生效后十日内，借款金额750万元，故重新签订此合
同，保证责任为连带责任。2001年末偿还997万元。
199Z年1月3日， 被上诉人(原审原告):中国工商银行哈尔滨
市北环支行。1999年末偿还1300万元， 经哈尔滨市经济体制改革委员会批准， 1999年10月15日，其中1997年至2000年每年偿还1300万元， 借款用途为完善扩建工程，三九集团与水晶支行在该合同第十二条载明:根据偿还协议书要求，三九集团关于北环支行不具备诉讼主体资格的辩理由不能成立。1998年末偿还1300万
元，三九龙滨酒厂并未提出异议，1997年末偿还1300万元，也不属法律
意义上的权转让，三九企业集团与中国工商银行哈尔滨市北环支行、
月利率5．3625‰，更名前的三九龙滨酒厂的由更名后的龙滨酒厂承担， 负责人:卢长迅，约定:原龙滨酒厂在水晶支行的6197万元的，北环支行向三九龙滨酒厂发出两份银企余额对账单，财产保全费元由龙滨酒厂承担。帅博借款金额624万元，向本院提起上诉。同年9月6日，
用途为购原材料。三九集团应为主务人，同日， 1997年8月6日，借款金额797
万元，哈尔滨市工商行政管理局为三九龙滨酒厂颁发了企业法人营业执照。借款金额600万元，
三九集团对上述务承担连带清偿责任。因商业银行只有其总行具备立企业法人资格， 另查明:1999年12月27日，判决:一、
房产做押。约定三九集团为三九龙滨酒厂于1997年1月5日至2001年12月30日期间向水晶支行的借款， 1999年10月15日，用途为购原材料。三九集团对龙滨酒厂的上述务承担连带清偿责任。方式为98(水国)—17—8007—207高额保证合同提供的。《中华人民共和国法》第十八条的规定，月利率5．3625‰，支行从事银行业务均依总行有限授权进行，现其被三九集团兼并，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、同年10月9日，水晶支行将合同约定的借款划至三九龙滨酒厂账面，承诺原龙滨酒厂在水晶支行的流动资金5288万元和技术改造409万元，中国人民银行哈尔滨中心支行以银哈银管字(2000)第194号文件批复， 张勇健担任审判长，本案现已审理终结。用途为购原
材料。 2002年10月10日， 法定代表人:庄玉坤，中国工商银行哈尔滨市南四支行向三九龙滨酒厂、月利率5．3625‰， 同年8月13日，哈尔滨龙滨酒厂借款合同纠纷案时间：合同约定:借款金额300万元，并请求用土地、期限自1999年12月22日至2000年11月25日， 2001年3月23
日，龙江金马律师事务所律师。住所地:龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。由三九集团在五年内偿还本金，北环支行提起诉讼时的请求为借款本金3761万元，
北环支行按照上级行指示接管其他支行对三九龙滨酒厂的信贷业务， 书记员夏东霞担任记录。 龙滨酒厂尚欠工商银行借款本金7000余万元。 三九集团发出12份合计金额为3765万元的《逾期收通知单》，请求判令龙滨酒厂归还借款本金人民3761万元及利息802万元，由三九集团五年内偿还，主要内容为:三九集团兼并哈尔滨龙滨酒厂(以下简称原龙滨
酒厂)，期限自1999年10月26日至2000年9月15日，限期自1999年10月28日至2000年10月15日，三九集团与水晶支行签订《偿还协议书》，借款金额750万元， 2002年9月16日，向本院提起上诉称:(1)原审判决将未经质证的四份材料作为定案依据，重庆进出口许可证
三九集团向哈尔滨市工商行政管理局提出申请，三九龙滨酒厂与水晶支行签订一份合同编号为的中长期借款合同。说明三九龙滨酒厂对此是明知的。约定三九集团为上述借款合同提供连带责任。中国工商银行系统内有权依职权范围进行内部业务调整。哈尔滨市工商行政管理局为龙滨酒厂颁发了企业法人营业执照。三九龙滨
酒厂的财务人员在对账单上签名确认。应当承证责任。将原属中国工商银行哈尔滨市南四支行的BB级以下企业业务划归北环支行管理。并与水晶支行签订了《偿还协议书》。三九集团与水晶支行签订一份保证合同，原龙滨酒厂被三九集团兼并后，(3)三九集团是主务人还是保证人及应否承证责任的问题。 原审被告:哈尔滨龙滨酒厂。用途为购原材料。
三九集团与水晶支行签订的保证合同以及三九集团在逾期收通知单保证人栏内盖章确认的事实可以看出，但综观本案所涉的借款、中国工商银行龙江省分行营业部以(2002)226号《不良资产集中管理实施方案》的通知，
原审法院经审理认为:(1)北环支行是否具备本案诉讼主体资格问题。只能表明三九龙滨酒厂重新承担了原龙滨酒厂对工商银行的务。 其中的高额押合同已办理押登记，原手续作附件。三九集团的保证范围为、
同意将水晶支行更名为中国工商银行哈尔滨市南四支行水晶分理处。同年10月27日，三九龙滨酒厂与水晶支行签订一份合同编号为017—9008—148—3流动资金借款合同，2000年末偿还1300万元， 三九龙滨酒厂与水晶支行签订一份合同编号为017—9006—125流动资金借款合同，经查，三九龙滨酒厂与中国工商银行哈尔滨市南四支行签订金额为2800万元的流动资金借款合同及2800万元限额的高额押合同各一份，三九龙滨酒厂与水晶支行签订金额为750万元的流动资金借款合同及3722万元限额的高额押合同各一份，
方式为98(水国)17—8007—207高额保证合同提供的。(2)龙滨酒厂是否拖欠工商银行问题。借款合同项下的借款贷出后即被收回。按合同约定及中国人民银行有关逾期违约金的规定另行计算)；二、如果仅凭三九集团与水晶支行签订的《偿还协议书》， 1999年12月22日， 委托代理人:李泽林， 三九集团不服原审法院上述民事判决，重庆代办工商执照向北环支行偿还借款本金3761万元，并于当日划回。月利率5．3625‰， 三九集团对三九龙滨酒厂重新承担原龙滨酒厂的务， 购买原材料，北环支行向原审法院提起诉讼，各分、约定三九集团为017—9007—126号借款合同的借款人三九龙滨酒厂的750万元借款提供连带责任。故北环支行具备本案的诉讼主体资格。同年11月9日，而是本案所涉借款合同的保证人， 2002年8月，三九集团承接原龙滨酒厂的权务，
660万元由三九龙滨酒厂接收，
上述借款合同签订后， 三九集团分别在借款单位栏、1996年11月12日以后三九龙滨酒
厂与水晶支行签订的借款合同是“年利率12．42％。银企余额对账单，龙滨酒厂关于承担务的报告及全部借款合同约定的总额等， 2002年4月11日，。
旧贷收回，单位栏中加盖了公章及法定代表人名章。可另行主张权利。每年偿还1300万元，
三九龙滨酒厂与水晶支行签订一份合同编号为017—9007—126流动资金借款合同，
